民主制度最核心的關鍵，就是人民對選務的信賴，每個人投下的那一票是不是真的有用。
30年前在美國投票，需要先申請，經審核後，到投票所再經驗證後才能投票。當日，在兩黨代表與選務人員的監督下開票，跟今天的台灣作業很類似。
隨著科技進步，繁瑣的投票，驗票，唱票逐漸由電子投票系統Electronic Voting Machine；EVM取代。 雖然，這EVM技術早在1970就有了，2002年為加強服務殘障人士，通過HELP AMERICA VOTE法案。 2004起，有30%選務開始依賴EVM，再加上網路傳輸，的確造成很多恐慌。
早在2000年，郵寄投票作業時，就被當年民主黨的Pelosi佩洛西(現國會議長)大罵，質疑做票。
2019全球遇上Covid疫情，為了避免群聚，不得不大量開放郵寄選票，很多地方還加設路邊的DROPBOX(投票箱)，不難想像就有人設置假的DROPBOX，讓人誤投，操弄選情。
由於疫情突來，綜合電子投票系統，網路，郵寄，DROPBOX，更不難想像人民對這次選務產生沸騰的質疑。
因為每張選票上，除了選總統，還要選地方代表，議員，各州的新法案，所以各地現場關心與監督開票的人的確不缺，但龐大的後台作業，其中的質疑空間真是前所未見。
從這次國會暴動，我們看到衝進去的人，絕大數是那些被遺忘的，生活最辛苦的 “中產階級”。
政府雖急發紓困錢，但終究錢還是來自於納稅人，中產階級的所得稅，房地稅，營業稅，燃料稅，健保….逐年提高。 這些最努力打拼每年繳稅的中產階級，退休福利與保障一一被剝奪，卻無力抵擋。
然而，01/04通過的紓困案(Covid 19 Economic Relief Bill)有5500多頁。 法案推出四小時，議員還沒讀完100頁，就要快速闖關投票。 $9000億給老百姓，直接匯入每個人銀行帳戶(真的超快)；但此案還包含更大的$1.4兆Government Funding Package(政府資金套餐)，裡面卻有500多項是支助海外，包括達賴喇嗎，約旦蓋邊牆，敘利亞蓋牆…就是沒有蓋美國自己的邊牆。
不得不問，為何此時還要支助 “海外”？
因為錢到了海外，收據拿了，政客們的回扣就無法被監督。
下個問題，自然地會問，這些政客的回扣到底會是多少？
我就先把這問題，留給大家去思考。
川普當時是拒簽此案，也就是看到了這些內幕，但卻被敵營每天罵，冷血，沒有同理心；所以在兩難之下，簽屬過關此案。
從這，也不難看到為何2020仍有7400萬人(47%)投川普，為何這些最受委屈的中產階級，明知犯法的代價，卻願意衝進國會。
正確的做法，應該是把這些天文數字的錢，拿去創造內需，創造就業，興建高鐵，改善教育，健保，環保，能源，修建破舊的橋樑，公路，社區….。
台灣這次在疫情上的宣導作業，值得美國學習，除了可運用在疫情上更可用在選務上。
由於媒體也要生存，媒體是來監督政府，沒有義務為政府宣傳。
所以，不能只靠總統或專家開記者會說明，是需要大量買廣告做全民宣導，台灣做到了，美國沒做!
值得一提，Georgia州的州務卿(負責選務)的Brad Raffensperger(拉芬斯伯格)，雖然跟川普同屬共和黨，卻不畏自己的黨魁川普施壓，要求他在選務上動手腳，Raffensperger卻嚴守中立，並將川普的錄音公諸於世。 雖然遭到多方人士恐嚇威脅，也讓共和黨在參議院失去原有的優勢，但卻為民主制度寫下了最美的插曲。
這也更是值得我們學習警惕的地方。
01/06國會暴動的確為民主制度拋下了陰影，全球冷嘲熱諷聲音不斷。
但，真的不用擔心。
一個真正堅強的社會是不怕批評的，是不斷從錯誤與跌倒中站起來。
只有脆弱的社會才怕批評，不是嗎？
民主跟獨裁最大的差別是，
FB，Twitter, Youtube….可以聯手封鎖他們總統的帳戶。
獨裁剛好相反，
政府可以隨時封鎖任何一家公司，然後讓老闆消失。
就憑這一點，
看到這制度偉大的一面，
更值得我們每個人去珍惜，捍衛它。
不是嗎？
2021/01/08 跟學生的對話
Search